MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399907590 · doi:10.1371/journal.pone.0303596

Exploring oculomotor functions in a pilot study with healthy controls: Insights from eye-tracking and fMRI

2024· article· en· W4399907590 sur OpenAlexafffund
Ekaterina Lunkova, Sarah McCabe, Jen-Kai Chen, Rajeet Singh Saluja, Alain Ptito

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésCuneusPostcentral gyrusPrecuneusInferior parietal lobuleMiddle frontal gyrusSuperior parietal lobuleSmooth pursuitNeuroscienceMiddle temporal gyrusSuperior frontal gyrusEye movementSuperior temporal gyrusFrontal eye fieldsInferior frontal gyrusPsychologyAngular gyrusOptokinetic reflexFunctional magnetic resonance imagingSaccade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eye-tracking techniques have gained widespread application in various fields including research on the visual system, neurosciences, psychology, and human-computer interaction, with emerging clinical implications. In this preliminary phase of our study, we introduce a pilot test of innovative virtual reality technology designed for tracking head and eye movements among healthy individuals. This tool was developed to assess the presence of mild traumatic brain injury (mTBI), given the frequent association of oculomotor function deficits with such injuries. Alongside eye-tracking, we also integrated fMRI due to the complementary nature of these techniques, offering insights into both neural activation patterns and behavioural responses, thereby providing a comprehensive understanding of oculomotor function. We used fMRI with tasks evaluating oculomotor functions: Smooth Pursuit (SP), Saccades, Anti-Saccades, and Optokinetic Nystagmus (OKN). Prior to the scanning, the testing with a system of VR goggles with integrated eye and head tracking was used where subjects performed the same tasks as those used in fMRI. 31 healthy adult controls (HCs) were tested with the purpose of identifying brain regions associated with these tasks and collecting preliminary norms for later comparison with concussed subjects. HCs' fMRI results showed following peak activation regions: SP-cuneus, superior parietal lobule, paracentral lobule, inferior parietal lobule (IPL), cerebellartonsil (CT); Saccades-middle frontal gyrus (MFG), postcentral gyrus, medial frontal gyrus; Anti-saccades-precuneus, IPL, MFG; OKN-middle temporal gyrus, ACC, postcentral gyrus, MFG, CT. These results demonstrated brain regions associated with the performance on oculomotor tasks in healthy controls and most of the highlighted areas are corresponding with those affected in concussion. This suggests that the involvement of brain areas susceptible to mTBI in implementing oculomotor evaluation, taken together with commonly reported oculomotor difficulties post-concussion, may lead to finding objective biomarkers using eye-tracking tasks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,330
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,025 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→