Contributions or Complications:CETA, Climate Change & Sustainability in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Canada has undertaken key commitments to reduce greenhouse gas (GHG) emissions, increase adaptation and climate resilience, and realign financial flows, particularly in the country’s three successive Nationally Determined Contributions (‘NDCs’) to the global response to climate change under the 2015 Paris Agreement. Canada and the European Union (‘EU’) have also launched a new trade agreement, the Canada – EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (‘CETA’), which recognizes that economic development, social development and environmental protection are interdependent and mutually reinforcing components of sustainable development and reaffirms both Canadian and European commitments to promoting trade that contributes to sustainable development for the welfare of present and future generations. In this brief article, several ways in which CETA might contribute to the achievement of Canada’s NDC are canvassed. The article discusses whether over time, CETA implementation will clearly commit to climate action and other sustainable development objectives; avoid constraining key laws and policies needed for climate action; intensify cooperation to limit temperature increases, increase the ability to adapt to adverse impacts of climate change, foster climate resilience and lowGHGemissions development and make finance flows consistent with sustainable development; and enhance trade in more climate and nature positive, sustainable goods and services. If so, the article suggests, CETA has the potential to foster rather than frustrate the Parties’ commitments under the 2015 Paris Agreement, and their work to advance the global Sustainable Development Goals (‘SDGs’).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle