What influences food choices in anorexia nervosa? Disentangling cognitive and emotional components of decision-making by translational research
Notice bibliographique
Résumé
Anorexia nervosa is a serious mental illness characterized by voluntary restriction of food intake and avoidance of high-calorie food. Anxiety, highly comorbid with anorexia nervosa, appears to be a significant, yet underexplored, factor affecting core behavioural symptoms such as food restriction and compulsive physical exercise. The aims of this review are to disentangle the influence of anxiety in food decision-making in anorexia nervosa and to offer a comprehensive model connecting the mechanisms involved. The shift from food approach to avoidance seems to be a conditioned response, underpinned by an activation of salience and fear circuitry. Altered neurotransmission (dopamine, serotonin) and neuroendocrine release (leptin, ghrelin, cortisol), aberrant neural structure activation (hyperactivation of the amygdala and hypoactivation of the insula-ventral striatum circuit) and cognitive and behavioural traits shared by anxiety and anorexia nervosa (rigidity, compulsiveness) contribute to these modifications. Animal models suggest a bidirectional relationship between food restriction and anorectic-like behaviours, strengthening yet complexifying the link between anxiety and food choice in anorexia nervosa. Therapeutic strategies focusing on anxiety and the conditioned response could contribute to restore healthy food choices and dissociate food stimuli from the anxious response elicited.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».