Synergetic light and cytokinin treatments mitigate the recombinant protein yield depression induced by high‐density cultivation of hydroponically‐grown <i>Nicotiana benthamiana</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Plant molecular farming is currently operating a transition from soil‐based cultures toward hydroponic systems. In this study, we designed a whole‐plant NFT (nutrient film technique) platform for the transient expression of influenza virus‐like particles harboring hemagglutinin H1 proteins in Nicotiana benthamiana . In particular, we examined the effects of plant density during the post‐infiltration expression phase on plant growth and H1 yield in relation to the daily light integral (DLI) received by the crop and the exogenous application of 6‐BAP cytokinin (CK). We expected from previous work that high DLI and CK treatments would stimulate the development of highly productive leaves on axillary (secondary) stems and thereby improve the H1 yield at the whole‐plant scale. Increasing plant density from 35.7 to 61 plants m –2 during the post‐infiltration phase significantly decreased the proportion of axillary leaf biomass by 30% and H1 yield per plant by 39%, resulting in no additional yield gain on a whole‐crop area basis. Adding CK to the recirculated nutrient solution decreased the harvested leaf biomass by 31% and did not enhance the relative proportion of S leaves of the plants as previously reported with foliar CK application. There was a 36% increase in H1 yield when doubling the DLI from 14 to 28 mol m –2 s –1 , and up to 71% yield gain when combining such an increase in DLI with the hydroponic CK treatment. Contrary to our expectations, leaves located on the main stem, particularly those from the upper half of the plant (i.e., eighth leaf and above), contributed about 80% of total H1 yield. Our study highlights the significantly different phenotype (~30% less secondary leaf biomass) and divergent responses to light and CK treatments of NFT‐grown N. benthamiana plants compared to previous studies conducted on potted plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».