Cretaceous Crust in the Scotia Sea: Missing Pieces in a Geological Puzzle?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The interplay between regional tectonics and the development of a major ocean gateway between the Pacific and the Atlantic Ocean has resulted in numerous paleogeographic reconstruction studies that describe the Cenozoic tectonic history of the Scotia Sea region. Despite the multitude of published tectonic reconstructions and the variety of geological and geophysical data available from the Scotia Sea, the geological history remains ambiguous. We present a comparative paleogeographic analysis of previously published tectonic reconstructions to identify agreements and conflicts between these reconstructions. We propose an alternative model to explain the Cenozoic evolution of the Scotia Sea region. The paleogeographic comparison shows that most reconstructions agree on the tectonic evolution of the South Scotia Ridge and the East Scotia Ridge. Major differences between the reconstructions are the role of the westward subducting plate below the South Sandwich plate, and the age and origin of the Central Scotia Sea. Tectonic reconstructions assume that the Central Scotia Sea is either part of a Cenozoic back‐arc basin, or a captured piece of Cretaceous oceanic crust. We propose a new alternative tectonic reconstruction that brings these two prevailing hypotheses elegantly together. Here, we identified new geographical blocks consisting of thinned continental or Cretaceous oceanic fragments that originate from the Paleo‐Pacific Weddell Sea gateway from high‐resolution bathymetry. These fragments are now part of the Central Scotia Sea and have been affected by early back‐arc tectonic activity of the South Sandwich subduction zone, leading locally to the formation of Cenozoic‐aged crust in the Central Scotia Sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».