Assessment of sulfate resistance in fresh-to-fresh hybrid systems: a comparative study
Notice bibliographique
Résumé
Composite systems (CSs) incorporating various concrete types have been introduced to enhance the performance of conventional concretes, while optimising the economic applicability of modern concretes. Systems consisting of layers of high-performance fibre-reinforced concrete (HPFRC) in tension combined with compressive self-consolidating concrete (SCC) layers were evaluated in a severe sulfate environment. A variety of HPFRC materials were utilised, including ultrahigh-performance fibre-reinforced concrete (UHPFRC) and engineered cementitious composites reinforced with steel and polyvinyl alcohol (PVA) fibres. The samples were cyclically exposed to a concentrated sodium sulfate solution and physicomechanical changes and microstructural variations in the bonded layers, particularly the interfacial properties, were evaluated at 90 and 180 days. Exposed CSs were examined for visual appearance, mass gain, flexural and compressive strength, and tensile bond strength. Compared with monolithic SCC, CSs demonstrated superior chemical resistance under prolonged exposure to an extreme sulfate environment. Based on scanning electron microscopy and energy dispersive X-ray spectroscopy, the UHPFRC-based system demonstrated higher resistance to deterioration. Interfacial fibres had a varying effect, with PVA fibres showing slightly better residual retention. Interfacial zones of CSs were also affected by high concentrations of reaction products from SCC, although the effects were less pronounced for UHPFRC layers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».