Management of Ankle Fractures – A Survey of Practices of Orthopaedic Surgeons in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ankle fractures are fairly common worldwide but there is scanty literature on the man-agement of these fractures from sub-Saharan Africa. This study provides a broad picture of the prac-tices of orthopaedic surgeons in Nigeria in managing ankle fractures. Consequently, these practices can be updated, areas for further research highlighted and subsequently, guidelines developed con-cerning the contextual management of these fractures in Nigeria.Methods: This survey was carried out using online and hard copy questionnaires, distributed at an annual conference of the Nigerian Orthopaedic Association and sent to three regional centres of orthopaedic practice, respectively. The data was analysed to determine frequencies.Results: There were 114 male and 16 female respondents. Sixty-one percent of the respondents preferred the Danis-Weber classification. While fifty-six percent of the cohort noted that most of these patients present to traditional bone setters before seeking orthodox care, seventy percent con-sidered arrival to hospital in 1 – 4 weeks post injury to be the norm. The Ottawa ankle rules are ap-plied by most (56%) of the participants. About a sixth (17.5%) of our cohort apply syndesmosis screws routinely, while twenty-eight percent of them do not remove these screws. The commonest post-operative complications encountered were chronic pain, flap necrosis and local sepsis. Sixty percent of the surgeons regarded post-operative physiotherapy as beneficial.Conclusions: While a preference for traditional bone setter care and delayed presentation ham-pers formal care of ankle fractures, orthopaedic surgeons in Nigeria tend to apply nonoperative ap-proaches. Patient assessment and any surgical intervention are usually based on modern principles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».