Convective Heat Transfer in a Three-Dimensional Tubular Exchanger Filled with Pure/Hybrid Water-Based Nanofluid and Exposed to the Magnetic Field Effects
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to evaluate, numerically, the effect of different nanoparticle volume fractions, on a heat transfer in a tubular heat exchanger.The main objective is to control this process under the effect of a magnetic field.The nanoparticles used for this analysis include water-based pure (alumina: Al2O3 and copper Cu) and hybrid (Al2O3-Cu) nanoparticles.This work is considered for laminar and stationary conditions in co-current mode flow.The computational analysis is performed under the CFD/Fluent code.The magnetic induction used is around [0.1 to 0.6] Tesla, and is applied in conjunction with the exchanger axis.The comparative study shows that copper nanofluids have a significant effect on heat transfer compared with alumina because: in co-current mode and for B=0T, Re=50 and =1% volume fraction of nanoparticles, the efficiency of copper reached 88.25%, while alumina was 87.12%.In addition, the heat transfer coefficient and the friction factor can be controlled by the magnetic field because curves h(B) and Cf(B) show, under the growth of a magnetic field B, the heat transfer coefficient increases autonomously, while the friction coefficient decreases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».