Summer cave use by tricolored bats declined in response to white-nose syndrome despite persistence in winter hibernacula in the southeastern United States
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Several bat species have experienced rapid population declines in the northern United States and Canada in response to the white-nose syndrome (WNS) epizootic. The pathogen has since spread across the United States, including the Southeast, where relatively warm temperatures may change host–pathogen interactions. In the cave-rich Tennessee–Alabama–Georgia (TAG) region, we examined the impacts of WNS and forest cover on the Tricolored Bat (Perimyotis subflavus) metapopulation using a long-term data set of 832 cave surveys conducted in summer and winter from 2004 to 2022. Most bat colonies were small (<30 individuals), and bats were more likely to be present and abundant in caves surrounded by high percent forest cover, reiterating the importance of forest management for bat conservation. When comparing the years before and after the pathogen arrived in 2010 to 2012, bat presence and abundance during winter hibernation did not change. This stability contrasts with significant declines in other studies, suggesting that Tricolored Bat populations respond differently to WNS in small colonies in the TAG region. Fewer tricolored bats used caves in the summer than during hibernation, but across all years, we observed 1,021 tricolored bats in 121 caves during summer surveys. Unlike stable winter trends, bat presence and abundance declined in the post-WNS period in summer, when cave use is optional. This first broad geographical analysis of summer cave use highlights a potentially important change in bat behavior. Disease surveillance and conservation efforts that target caves with relatively small Tricolored Bat colonies in winter and/or summer may be important for regional population persistence of this threatened species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».