MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399923014 · doi:10.1111/1467-9566.13810

“Just forget about it and move on”: Stillbirth ruptured and repaired narratives beyond expectant futures

2024· article· en· W4399923014 sur OpenAlexfundno aff
Shvat Eilat

Notice bibliographique

RevueSociology of Health & Illness · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli Foundation
Mots-clésNarrativeCONTESTFutures contractValue (mathematics)NegotiationGender studiesPsychologySociologySocial psychologyPolitical scienceSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The critical sociological literature has explored social prescriptions on women's reproductive lives, trajectories, outcomes and aftermaths. However, little attention has been given to how these prescriptions are expressed through temporal negotiations. This article delves into the narratives of Jewish-Israeli women who have experienced stillbirths. In their narratives, these women contest expectations directed towards them in interactions with professionals, family and friends. Within these expectations, a form of dictation over their future comes into being, where a new pregnancy should quickly precede the stillbirth. The focus here lies on how these women navigate and contest these temporal expectations, carving out space for stillbirth as a meaningful and painful event that should be granted attention and for alternative forms of remembering their stillborn and caring for them after their death. They reshape their narratives through what I call "thickening a present tense" and extend care to the stillborn in the aftermath of the stillbirth. This work contributes to scholarly inquiries into reproductive life and probing time as a socially prescribed mechanism for the value and social distribution of care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0170,058
Communication savante0,0110,014
Science ouverte0,0030,015
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of Health & IllnessMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207