MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399923145 · doi:10.1021/acs.jchemed.3c01117

Introductory Medicinal Chemistry for Pharmacy Students: An Assignment-Based Online Assessment Strategy

2024· article· en· W4399923145 sur OpenAlexaff
David L. Jakeman

Notice bibliographique

RevueJournal of Chemical Education · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovative Teaching Methods
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacyMedical educationMathematics educationChemistryComputer scienceMedicinePsychologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New assessment approaches for medicinal chemistry in an introductory course within the pharmacy curriculum are presented. A required introductory pharmaceutical sciences course specific for first year entry-to-practice pharmacy (PharmD) students was developed concurrently within the mandated online learning environment of COVID19. Instead of in-person or online examinations for the medicinal chemistry section, students were required to complete online assignments over the semester. The first series of assignments involved interpretation of a series of specific drug-target PDB structures, using molecular viewing software, to devise new drug analogues, and to rationalize the structural modifications based on proposing specific molecular interactions with the target, with structures being submitted to an online portal as SMILES codes. The final assignment required students to create an online 3 min video describing a specific drug–target interaction, the mechanism of action, structure–activity and additional considerations (adsorption, distribution, metabolism, excretion, toxicity) relevant to the specific drug. In subsequent academic years, the same course was delivered in-person to the first year pharmacy students and quantitative feedback collected. Specific questions were posed in addition to those evaluating the instructor, to better understand the student perspective on the assignments. Initial qualitative feedback was highly supportive of the assignment-based assessment strategy. In subsequent years the student feedback was quantified, and the data indicated that the students preferred the assignments over multiple choice or short answer examination assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,550
Écart entre enseignants0,479 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Chemical EducationMême sujetInnovative Teaching MethodsTravaux en français237 207