39MO Phase III ENGOT-En9/LEAP-001 study: Lenvatinib + pembrolizumab (LEN/PEMBRO) vs chemotherapy (chemo) as first-line (1L) therapy for advanced or recurrent endometrial cancer
Notice bibliographique
Résumé
LEN/PEMBRO following prior systemic therapy in any setting, including neo/adjuvant, is a standard of care for advanced endometrial cancer (EC). The phase 3 ENGOT-en9/LEAP-001 trial (NCT03884101) compared 1L LEN/PEMBRO vs chemo in patients (pts) with advanced/recurrent EC. Eligible pts had stage III–IV or recurrent, measurable/non-measurable, radiographically apparent EC, with no prior chemo or PD ≥6 mo after neo/adjuvant platinum-based chemo. Pts were randomized 1:1 (stratified by proficient vs deficient mismatch repair status [pMMR/dMMR] and, in the pMMR stratum, by ECOG PS [0/1], measurable disease [yes/no], and chemo/chemoradiation [yes/no]) to lenvatinib 20 mg QD plus pembrolizumab 200 mg Q3W or paclitaxel 175 mg/m2 Q3W plus carboplatin AUC 6 Q3W. Dual primary endpoints were PFS (RECIST v1.1, blinded independent central review) and OS in the pMMR population and among all-comers. Secondary endpoints included ORR and safety; duration of response (DOR) was an exploratory endpoint; and efficacy outcomes assessed by tumor histology was a prespecified exploratory analysis. 842 pts were randomized. At final analysis (data cutoff, 2 Oct 2023), after median follow-up of 38.4 (range, 30.3–52.9) mo, statistical significance for noninferiority (NI) OS endpoint was not achieved for LEN/PEMBRO vs chemo in the pMMR population (HR, 1.02 [95% CI, 0.83–1.26]; NI P = 0.2459875; Table). PFS and OS results for LEN/PEMBRO vs chemo by histological subtype will be presented for the pMMR population and all-comers. Treatment-related AEs occurred in 411/420 (97.9%) vs 398/411 (96.8%) treated pts in the LEN/PEMBRO vs chemo groups.Table: 39MOpMMRAll-comersLEN/PEMBRO n = 320Chemo n = 322LEN/PEMBRO n = 420Chemo n = 422OS HR (95% CI)1.02 (0.83–1.26)a0.93 (0.77–1.12)PFS HR (95% CI)0.99 (0.82–1.21)0.91 (0.76–1.09)ORR (95% CI), %50.6 (45.0–56.2)54.7 (49.0–60.2)55.7 (50.8–60.5)55.5 (50.6–60.3)Median DOR (range), mo16.1 (1.0+ to 48.7+)10.6 (1.1+ to 43.8+)23.2 (1.0+ to 49.0+)10.9 (1.1+ to 46.9+)a1-sided NI P = 0.2459875 (nonsignificant), not crossing prespecified OS NI boundary, P = 0.0158890, so no further statistical testing of efficacy endpoints was performed per prespecified multiplicity strategy for type 1 error control. Open table in a new tab a1-sided NI P = 0.2459875 (nonsignificant), not crossing prespecified OS NI boundary, P = 0.0158890, so no further statistical testing of efficacy endpoints was performed per prespecified multiplicity strategy for type 1 error control. The prespecified statistical criteria for OS and PFS in pts with pMMR IL advanced/recurrent EC were not met. Subgroup analyses identifying pts who may benefit most from LEN/PEMBRO will be presented. The safety profile was manageable and consistent with prior experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».