MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399927363 · doi:10.24135/ee.v7i1.267

A Report on the Impact of Immigration Detention on the Health and Well-being of Refugees & Asylum Seekers

2024· article· en· W4399927363 sur OpenAlexaboutno aff
Elizabeth Wembri, Mellisa Chin, Patricia McClunie-Trust

Notice bibliographique

RevueThe Ethnographic Edge · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefugeeImmigration detentionImmigrationCriminologyComprehensive Plan of ActionPolitical sciencePsychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extended periods that some asylum seekers experience in immigration detention potentially compromise their mental health and physical well-being. This compromise is associated with the prevailing culture and conditions within some immigration detention facilities in Western countries, such as Australia, Canada and Germany. This review aims to synthesise the findings of studies that report on the experiences of refugees and asylum seekers while they have been held in immigration detention. A meta-ethnographic approach guided the synthesis following the eMERGe meta-ethnography reporting guidance structure. Three common storyline metaphors were identified from the synthesis of findings of seven qualitative studies: (1) treating like criminals, jail-like, prison-like, and treated like animals; (2) killing your mind and torturing your mind; and (3) feelings of hopelessness, worry, despair and fear. The findings of this review suggest that the culture and the practices of immigration detention that impact refugees and asylum seekers who are detained for sometimes extended periods need to be transformed. The time that people are held in detention and the context for that detention needs urgent review. While immigration detention is legislated and enacted differently in the countries where the included studies were located, Government policies should consider alternative approaches such as community detention. Regular monitoring of immigration detention practices by external bodies should be mandated, and ongoing staff training for workers in detention facilities should be instituted to ensure that refugees and asylum seekers are treated fairly and with dignity when detained.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Ethnographic Edge→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→