PINK1 deficiency rewires early immune responses in a mouse model of Parkinson’s disease triggered by intestinal infection
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Parkinson’s disease (PD) is characterized by a protracted period of non-motor symptoms, including gastrointestinal (GI) dysfunction, which can precede the development of the cardinal motor deficits by decades. This long prodrome of disease is highly suggestive of immune cell involvement in the initiation of disease, but currently the field lacks robust model systems to study such mechanisms. It has been hypothesized that pathology may be first initiated in the periphery due to environmental triggers, such as pathogens that enter the GI tract. We further speculate that the impact of such pathogens on the immune system could be exacerbated in genetically predisposed individuals. Our group has developed a GI-targeted pathogen-induced PD mouse model system in PINK1 KO mice with Gram-negative bacterial infections and found that T cells are a major player in driving PD-like motor symptoms at late stages following infection. Herein, we now map the initiating immune events at the site of infection at the earliest stages with the goal of shedding light on the earliest mechanisms triggering immune-mediated pathological processes relevant to PD. Using unbiased single cell sequencing, we demonstrate that myeloid cells are the earliest dysregulated immune cell type in PINK1 KO infected mice at 1-week post-infection, followed by a dysregulated T cell response shortly after, at 2 weeks post-infection. We find that these myeloid cells have an enhanced proinflammatory profile, are more mature, and develop enhanced capacity for antigen presentation. Using unbiased prediction analysis, our data suggest that cytotoxic T cells and myeloid cells are particularly poised for interacting with each other, and we identify possible direct cell-cell interaction pathways that might be implicated. Taken together, deciphering the earliest immune mechanisms in the periphery underpinning PD autoimmunity will be instrumental in the development of effective therapeutic targeting strategies before irrevocable neuronal damage ensues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».