Acute nicotine vapor normalizes sensorimotor gating and reduces locomotor activity deficits in HIV-1 transgenic rats
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Despite improved life expectancy of people with HIV (PWH), HIV-associated neurocognitive impairment (NCI) persists, alongside deficits in sensorimotor gating and neuroinflammation. PWH exhibit high smoking rates, possibly due to neuroprotective, anti-inflammatory, and cognitive-enhancing effects of nicotine, suggesting potential self-medication. Objectives: Here, we tested the effects of acute nicotine vapor exposure on translatable measures of sensorimotor gating and exploratory behavior in the HIV-1 transgenic (HIV-1Tg) rat model of HIV. Methods: Male and female HIV-1Tg and F344 control rats (n=57) were exposed to acute nicotine or vehicle vapor. Sensorimotor gating was assessed using prepulse inhibition (PPI) of the acoustic startle response, and exploratory behavior was evaluated using the behavioral pattern monitor (BPM). Results: Vehicle-treated HIV-1Tg rats exhibited PPI deficits at low prepulse intensities compared to F344 controls, as seen previously. No PPI deficits were observed in nicotine-treated HIV1-Tg rats, however. HIV-1Tg rats were hypoactive in the BPM relative to controls, whilst nicotine vapor increased activity and exploratory behavior across genotypes. Cotinine analyses confirmed comparable levels of the primary metabolite of nicotine across genotypes. Conclusions: Previous findings of PPI deficits in HIV-1Tg rats were replicated and, importantly, attenuated by acute nicotine vapor. Evidence for similar cotinine levels suggest a nicotine-specific effect in HIV-1Tg rats. HIV-1Tg rats had reduced exploratory behavior compared to controls, attenuated by acute nicotine vapor. Therefore, acute nicotine may be beneficial for remediating sensorimotor and locomotor activity deficits in PWH. Future studies should determine the long-term effects of nicotine vapor on similar HIV/NCI-relevant behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».