MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399933042 · doi:10.34172/jnp.2024.22542

Zilebesiran for treating hypertension; the result of recent findings

2024· article· en· W4399933042 sur OpenAlexaff
A. Esfahani, Yasaman Vahdani, Payam Peymani, Soha Razmjouei, Mahdieh Ahmadnia, Hadi Taghavinejad, Jyoti Baharani, Maryam Bakhshi

Notice bibliographique

RevueJournal of Nephropathology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of ManitobaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDosingBlood pressureAdverse effectConcomitantFood and drug administrationClinical trialPharmacologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given the pressing need for new medications with minimal adverse effects to address uncontrolled hypertension, this manuscript explores the potential of Zilebesiran as a crucial therapeutic agent. Zilebesiran is an experimental RNA interference drug that shows promise in effectively treating high blood pressure (BP) by decreasing the production of angiotensinogen, a key factor in high BP. It does this by targeting the levels of liver angiotensinogen messenger RNA (mRNA). In a study, a single injection of Zilebesiran demonstrated a noteworthy reduction in BP in individuals with mild-to-moderate hypertension, with sustained effects observed for up to 6 months. Those administered with Zilebesiran were more likely to achieve a 24-hour mean systolic BP of less than 130 mm Hg compared to the control group. The sustained reduction in BP implies that Zilebesiran holds the potential for maintaining consistent BP control, enhancing treatment adherence due to infrequent dosing, and improving outcomes for individuals with hypertension. However, it is important to note that the safety and efficacy of Zilebesiran have yet to be evaluated by regulatory bodies such as the U.S. Food and Drug Administration, the European Medicines Agency, or other health authorities. Ongoing research, exemplified by the KARDIA-2 trial, aims to further assess the efficacy and safety of Zilebesiran as a concomitant therapy for adults with hypertension not adequately controlled by standard treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NephropathologyMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207