MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399933705 · doi:10.1149/1945-7111/ad5b21

Construction of rGO and GSH Electrochemical Sensor by Electrodeposition for Naringenin Sensing

2024· article· en· W4399933705 sur OpenAlexaff
Huiting Hu, Jiangtao Xu, Bing-Lun Li, Guo‐Cheng Han, Xiao‐Zhen Feng, Heinz‐Bernhard Kraatz

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNaringeninElectrochemistryElectrochemical gas sensorMaterials scienceMetallurgyNanotechnologyChemistryElectrodeAntioxidantOrganic chemistryPhysical chemistryFlavonoid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naringenin (NRG), a flavanone compound present in citrus fruits, has a variety of beneficial physiological active functions such as antioxidant, anti-inflammatory, and hypoglycaemic. In this study, an sensor was constructed by electrodeposition and used for the electrochemical study of NRG. Reduced graphene oxide (rGO) and glutathione (GSH) showed the ability to synergistically amplify NRG signals and possessed good linearity in the concentration range of 10.00–1200.00 μ mol l −1 . The linear equation is I p = 0.0776logc + 0.9353 (R 2 = 0.9901), and the limit of detection is 3.33 μ mol l −1 . The sensor performed well in terms of reproducibility, stability, and selectivity, which in turn enabled the detection of NRG in tomatoes. The average recovery of the sensor is 95.68% to 111.92%, with RSD less than 11.89%. The results were also verified by Ultraviolet–visible spectroscopy(UV-vis). Furthermore, density-functional theory was employed to analyse the front track of the NRG, speculating that the NRG underwent a transfer of two electrons and two protons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207