Melt electrowriting of poly(ϵ-caprolactone)—poly(ethylene glycol) backbone polymer blend scaffolds with improved hydrophilicity and functionality
Notice bibliographique
Résumé
Melt electrowriting (MEW) is an additive manufacturing technique that harnesses electro-hydrodynamic phenomena to produce 3D-printed fibres with diameters on the scale of 10s of microns. The ability to print at this small scale provides opportunities to create structures with incredibly fine resolution and highly defined morphology. The current gold standard material for MEW is poly(ϵ-caprolactone) (PCL), a polymer with excellent biocompatibility but lacking in chemical groups that can allow intrinsic additional functionality. To provide this functionality while maintaining PCL's positive attributes, blending was performed with a Poly(Ethylene Glycol) (PEG)-based Acrylate endcapped Urethane-based Precursor (AUP). AUPs are a group of polymers, built on a backbone of existing polymers, which introduce additional functionality by the addition of one or more acrylate groups that terminate the polymer chain of a backbone polymer. By blending with a 20kDa AUP-PEG in small amounts, it is shown that MEW attributes are preserved, producing high-quality meshes. Blends were produced in various PCL:AUP weight ratios (100:0, 90:10 and 0:100) and processed into both solvent-cast films and MEW meshes that were used to characterise the properties of the blends. It was found that the addition of AUP-PEG to PCL significantly increases the hydrophilicity of structures produced with these polymers, and adds swelling capability compared to the non-swelling PCL. The developed blend (90:10) is shown to be processable using MEW, and the quality of manufactured scaffolds is evaluated against pure PCL scaffolds by performing scanning electron microscopy image analysis, with the quality of the novel MEW blend scaffolds showing comparable quality to that of pure PCL. The presence of the functionalisable AUP material on the surface of the developed scaffolds is also confirmed using fluorescence labelling of the acrylate groups. Biocompatibility of the MEW-processable blend was confirmed through a cell viability study, which found a high degree of cytocompatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».