MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399934807 · doi:10.1139/as-2023-0046

Ways of identifying lichen and plant species by the Nenets reindeer herders in Yamal

2024· article· en· W4399934807 sur OpenAlexvenueno aff
Roza Laptander, Florian Stammler, Bruce C. Forbes, Sari Stark

Notice bibliographique

RevueArctic Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversität HamburgNational Science Foundation
Mots-clésLichenGeographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yamal Nenets herders have historically developed a rich knowledge of lichens and vascular plants, which feature in the diet of their migratory reindeer herds in the tundra zone of northwest Siberia. In the Nenets language there are native names for certain species of lichens and other reindeer forage plants, including graminoids, herbs, shrubs, berries, and mushrooms. During participant fieldwork together with nomadic tundra Nenets herders, we documented names and definitions of reindeer food on herding territories during their long migration routes from the northern forest-tundra transition zone to the northern coastal tundra. Like many other Indigenous peoples of Siberia, Nenets have noticed that the Arctic is changing and some of its recent dynamics are seriously affecting their livelihood. The degradation of some lichen composition and cover on tundra pastures has also contributed to a decrease of herders’ linguistic palette for describing these losses in a concrete manner. Since the Nenets language is on the list of endangered languages of the world, this has an especially negative impact on the language skills and traditional knowledge of the younger generations of Nenets people, who may not know what these lichens look like and why they are important for the Nenets reindeer herding culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,284
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArctic ScienceMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207