MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399935142 · doi:10.32388/mlp1tn.4

Case Report: Cryptic evidence on underreporting of mRNA vaccine-induced myocarditis in the elderly: a need to modify antihypertensive therapy

2024· preprint· en· W4399935142 sur OpenAlexaff
Donald R. Forsdyke

Notice bibliographique

RevueQeios · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocarditisMedicineMessenger RNAImmunologyVirologyInternal medicineBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Myocarditis has been considered a rare complication of COVID-19 vaccination that primarily affects young people. However, recent studies indicate under-reporting of cases in the elderly. Furthermore, post-mortem studies of five cases (median age 58) that died suddenly within 7 days of vaccination, indicate an autoimmune element. Albeit an individual case history, the author’s unexpected personal evidence supports the latter studies. METHODS: Readings of blood pressure (BP) and pulse were taken twice daily. RESULTS: Seven days after the fifth of a series of anti-COVID-19 vaccinations, a “stress test” (15 min jog) in an elderly subject exposed a cardiac problem – arrhythmia and a rapid fall of BP with slow recovery. The timing suggested myocarditis as a post-vaccination _early_ side-effect that usually targets those more likely to exercise (i.e., the young). Thus, it is usually cryptic in the elderly. In addition, retrospective studies of his own BP readings during the vaccination period (2021-2023) revealed the sudden emergence of transient, but prolonged, falls of BP _several weeks_ after each of his last four vaccinations. These hypotensive episodes were cryptic (asymptomatic) and likely not detected in shorter post-vaccination analyses. CONCLUSIONS: Short-term post-vaccination side effects are distinct from those occurring after some weeks. The first category includes systemic or localized inflammatory responses that, in the case of the heart, might either trigger arrythmia and acute functional impairment, or remain cryptic. Localized responses could initiate tissue damage, culminating weeks later in the second category – asymptomatic but measurable functional impairment. Continuing regular dosages of antihypertensive medication during this period would likely intensify the hypotension. That this did not occur in the author’s case is attributed to his two-decade-long practice of modulating dosage daily, based on BP readings. Failure to follow this protocol might explain some sudden home deaths. A parallel is drawn with his previous study that showed the need to modify antihypertensive therapy in response to external temperature changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQeiosMême sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207