Multiline study of the radial extent of SiO, CS, and SiS in asymptotic giant branch envelopes
Notice bibliographique
Résumé
Circumstellar envelopes around asymptotic giant branch (AGB) stars contain a rich diversity of molecules, whose spatial distribution is regulated by different chemical and physical processes. In the outer circumstellar layers, all molecules are efficiently destroyed due to interactions with interstellar ultraviolet photons. Here we aim to carry out a coherent and uniform characterization of the radial extent of three molecules (SiO, CS, and SiS) in envelopes around O- and C-rich AGB stars, and to study their dependence on mass-loss rate. To this end, we observed a reduced sample of seven M-type and seven C-type AGB envelopes in multiple lines of SiO, CS, and SiS with the Yebes 40 m and IRAM 30 m telescopes. The selected sources cover a wide range of mass-loss rates, from ~10 −7 M ⊙ yr −1 to a few times 10 −5 M ⊙ yr −1 , and the observed lines cover a wide range of upper-level energies, from 2 K to 130 K. We carried out excitation and radiative transfer calculations over a wide parameter space in order to characterize the abundance and radial extent of each molecule. A χ 2 analysis indicates that the abundance is usually well constrained while the radial extent is in some cases more difficult to constrain. Our results indicate that the radial extent of the molecules considered here increases with increasing envelope density, in agreement with previous observational findings. At high envelope densities of Ṁ / υ ∞ > 10 −6 M ⊙ yr −1 km −1 s, SiO, CS, and SiS show a similar radial extent, while at low envelope densities of Ṁ / υ ∞ < 10 −7 M ⊙ yr −1 km −1 s, differences in radial extent appear among the three molecules, in agreement with theoretical expectations based on destruction due to photodissociation. At low envelope densities, we find a sequence of increasing radial extent, SiS → CS → SiO. We also find a tentative dependence of the radial extent on the chemical type (O- or C-rich) of the star for SiO and CS. Interferometric observations and further investigation of the photodissociation of SiO, CS, and SiS should provide clarification of the situation in regards to the relative photodissociation radii of SiO, CS, and SiS in AGB envelopes and their dependence on envelope density and C/O ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».