MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399943367 · doi:10.1073/pnas.2317077121

Quantifying NO <sub>x</sub> point sources with Landsat and Sentinel-2 satellite observations of NO <sub>2</sub> plumes

2024· article· en· W4399943367 sur OpenAlexaff
Daniel J. Varon, Dylan Jervis, Sudhanshu Pandey, Sebastián Luciano Gallardo, Nicholas Balasus, Laura Hyesung Yang, Daniel J. Jacob

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensGHGSat (Canada)
Organismes subventionnairesSamsung Advanced Institute of Technology
Mots-clésPlumeEnvironmental scienceRemote sensingSatellitePoint sourceOzone Monitoring InstrumentSatellite imageryOzoneAtmospheric sciencesMeteorologyGeologyGeographyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We show that the Landsat and Sentinel-2 satellites can detect NO 2 plumes from large point sources at 10 to 60 m pixel resolution in their blue and ultrablue bands. We use the resulting NO 2 plume imagery to quantify nitrogen oxides (NO x ) emission rates for several power plants in Saudi Arabia and the United States, including a 13-y analysis of 132 Landsat plumes from Riyadh power plant 9 from 2009 through 2021. NO 2 in the plumes initially increases with distance from the source, likely reflecting recovery from ozone titration. The fine pixel resolutions of Landsat and Sentinel-2 enable separation of individual point sources and stacks, including in urban background, and the long records enable examination of multidecadal emission trends. Our inferred NO x emission rates are consistent with previous estimates to within a precision of about 30%. Sources down to ~500 kg h −1 can be detected over bright, quasi-homogeneous surfaces. The 2009 to 2021 data for Riyadh power plant 9 show a strong summer peak in emissions, consistent with increased power demand for air conditioning, and a marginal slow decrease following the introduction of Saudi Arabia’s Ambient Air Standard 2012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207