Extended supercooled storage of red blood cells
Notice bibliographique
Résumé
Red blood cell (RBC) transfusions facilitate many life-saving acute and chronic interventions. Transfusions are enabled through the gold-standard hypothermic storage of RBCs. Today, the demand for RBC units is unfulfilled, partially due to the limited storage time, 6 weeks, in hypothermic storage. This time limit stems from high metabolism-driven storage lesions at +1-6 °C. A recent and promising alternative to hypothermic storage is the supercooled storage of RBCs at subzero temperatures, pioneered by our group. Here, we report on long-term supercooled storage of human RBCs at physiological hematocrit levels for up to 23 weeks. Specifically, we assess hypothermic RBC additive solutions for their ability to sustain supercooled storage. We find that a commercially formulated next-generation solution (Erythro-Sol 5) enables the best storage performance and can form the basis for further improvements to supercooled storage. Our analyses indicate that oxidative stress is a prominent time- and temperature-dependent injury during supercooled storage. Thus, we report on improved supercooled storage of RBCs at -5 °C by supplementing Erythro-Sol 5 with the exogenous antioxidants, resveratrol, serotonin, melatonin, and Trolox. Overall, this study shows the long-term preservation potential of supercooled storage of RBCs and establishes a foundation for further improvement toward clinical translation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».