The Power-Law Fluids Staggered Circular Cylinders In Laminar Forced Convection: An Optimization Study
Notice bibliographique
Résumé
In this study, for power-law fluids, a two-dimensional heat transfer analysis was performed in a circular cylinder to determine the ideal distance between cylinders in equilateral triangle configurations for forced convection in free stream crossflow.The cylinder array is in contact with a free stream of a specific temperature and velocity while occupying a set volume.The optimal cylinder-to-cylinder spacing is determined by maximizing the overall thermal conductance between all the cylinders and the free stream.The numerical study was conducted to maximize the heat transfer rate over the range of Reynolds number, 40 ≤ Re ≤ 200; power-law index, 0.2 ≤ n ≤ 1.3; Prandtl number, 1 ≤ Pr ≤ 100; and geometries with spacing from cylinder-to cylinder, 0.5 ≤ S/D ≤ 2. The governing equations have been solved for the steady state flow over the range of parameters by employing finite-element numerical scheme.The flow and thermal field by using hot cylinder arranged in triangular array is analysed by plotting the streamlines and isotherms.The thermal heat conductance increases for the shear thinning fluids as Reynolds number increases and on further increasing the Prandtl number.The relation for thermal heat conductance with Prandtl number for extreme values of Reynolds number is also shown for different values of power-law index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».