MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399971811 · doi:10.18280/ijdne.190338

Surface Runoff Volume Estimation for Water Harvesting in Al-Shagrah Valley Basin, Western Anbar Plateau

2024· article· en· W4399971811 sur OpenAlexvenueno aff
Aya Mudher Ghayeb, Khalid Mohammed

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface runoffPlateau (mathematics)Hydrology (agriculture)Environmental scienceStructural basinVolume (thermodynamics)EstimationGeographyGeologyGeomorphologyEngineeringGeotechnical engineeringEcologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to calculate the amount of surface water runoff suitable for water harvesting in Al-Shagrah valley basin in the western desert of Anbar, because this study will have positive effects on the study area if implemented, which suffers from water shortages.So the study utilized modern geographic technologies (GIS&RS) and the SCS-CN statistical model, known for accurately determining results related to water harvesting systems.The study focused on the main two factors (land covers, hydrological soils).So the study result indicated that the study area has five different land covers and two types of hydrological soils classified as (B-C) soils using LANDSAT visual satellite imagery with a resolution of (30×30) and the Supervisor Classification technique.The study identified eight CN values ranging from 69 to 91.By analyzing data from the four parameters (S-La-Q-QV) and integrating them using the ArcGIS 10.8 software, it was determined that four earthen dams could be built with a storage capacity of (5,388,300) m 3 of water.These results support future developmental projects in the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics→Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→