The Impact of Malnutrition and Frailty on Morbidity and Mortality in Geriatric Internal Intensive Care Patients: A Prospective Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: This study aims to assess the impact of malnutrition and frailty on morbidity and mortality in geriatric patients in the internal intensive care unit. Materials and Method: The study is prospective, descriptive, and cross-sectional in design, conducted at intensive care unit. Demographic data, anthropometric measurements, clinical evaluations, and laboratory parameters are recorded for each patient. Various nutritional screening tools such as the modified NUTRIC score, Subjective Global Assessment, Nutritional Risk Screening, Mini Nutritional Assessment - Short Form, and frailty assessment scales like Edmonton Frailty Scale and Clinical Frailty Scale are used. Results: The patients were divided into two groups: survivors and non-survivors. The mean Nutritional Risk Screening -2002 score was 5.20±0.70 for the survivors group and 6.15±0.57 for the non-survivors group (p<0.001). The mean Mini Nutritional Assessment - Short Form score was 8.20±0.82 for the survivors group and 6.46±1.02 for the non-survivors group (p<0.001). According to the modified NUTRIC score, 40 patients (97.6%) in the non-survivors group were at high risk of malnutrition (p<0.001). According to the Edmonton Frailty Score, in the non-survivors group, 1 patient (2.4%) was classified as light frail, 21 patients (51.2%) as mild frail, and 19 patients (46.3%) as severe frail (p<0.001). The mean Clinical Frailty Score was 5.89±0.99 for the survivors group and 8.0±0.0 for the non-survivors group (p<0.001). Conclusion: Due to the significant prevalence of malnutrition and frailty in the critical patient population being monitored in the intensive care unit, both conditions should be regularly assessed. Keywords: Intensive Care Unit; Malnutrition; Frailty; Mortality; Geriatrics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle