MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399974680 · doi:10.1002/qj.4732

A mechanism for coastal fog genesis at evening transition

2024· article· en· W4399974680 sur OpenAlexaffabout
Thomas J. Hintz, Kelly Y. Huang, Sebastian W. Hoch, Stef L. Bardoel, S. Gaberšek, Ismail Gültepe, Jesus Ruiz‐Plancarte, Eric R. Pardyjak, Qing Wang, Harindra J. S. Fernando

Notice bibliographique

RevueQuarterly Journal of the Royal Meteorological Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesOffice of Naval Research
Mots-clésPlanetary boundary layerBoundary layerEnvironmental scienceTurbulenceMeteorologyDaytimeEveningAtmospheric sciencesAtmosphere (unit)Stratification (seeds)GeologyGeographyPhysicsMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Transitional changes in the atmospheric boundary layer (ABL) are known to facilitate the onset of terrestrial fog, which is defined as a condition with near‐surface visibility <1 km due to airborne water droplets. In particular, the evening transition from a daytime convective ABL to a night‐time stable ABL provides favorable conditions for fog. This article describes a local fog event observed during the evening transition at a Canadian islet in the north Atlantic known as Sable Island during the “Fog and Turbulence Interactions in the Marine Atmosphere (Fatima)” field campaign. The comprehensive set of data collected using a myriad of instruments covering a wide range of scales allowed identification of a novel mechanism underlying this fog event. Therein an ocean–land discontinuity created a flow regime consisting of several stacked boundary layers, interplay of which produced a thin low‐level cloud that then diffused downward to the surface, causing visibility reduction. This mechanism offers useful insights on the role of boundary layers, stratification, and turbulence in fog genesis over oceanic islands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuarterly Journal of the Royal Meteorological SocietyMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207