Soil methane emissions from plain poplar (Populus spp.) plantations with contrasting soil textures
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The forest soil methane (CH4) flux exhibits high spatiotemporal variability. Understanding these variations and their driving factors is crucial for accurately assessing the forest CH4 budget. In this study, we monitored the diurnal and seasonal variations in soil CH4 fluxes in two poplar (Populus spp.) plantations (Sihong and Dongtai) with different soil textures using the static chamber-based method. The results showed that the annual average soil CH4 flux in the Sihong and Dongtai poplar plantations was 4.27 ± 1.37 kg CH4-C ha–1 yr–1 and 1.92 ± 1.07 kg CH4-C ha–1 yr–1, respectively. Both plantations exhibited net CH4 emissions during the growing season, with only weak CH4 absorption (–0.01 to –0.007 mg m–2 h–1) during the non-growing season. Notably, there was a significant difference in soil CH4 flux between the clay loam of the Sihong poplar plantation and the sandy loam of the Dongtai poplar plantation. From August to December 2019 and from July to August and November 2020, the soil CH4 flux in the Sihong poplar plantation was significantly higher than in the Dongtai poplar plantation. Moreover, the soil CH4 flux significantly increased with rising soil temperature and soil water content. Diurnally, the soil CH4 flux followed a unimodal variation pattern at different growing stages of poplars, with peaks occurring at noon and in the afternoon. However, the soil CH4 flux did not exhibit a consistent seasonal pattern across different years, likely due to substantial variations in precipitation and soil water content. Overall, our study emphasizes the need for a comprehensive understanding of the spatiotemporal variations in forest soil CH4 flux with different soil textures. This understanding is vital for developing reasonable forest management strategies and reducing uncertainties in the global CH4 budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».