Exploring differences in neophobia and anti-predator behaviour between urban and rural mountain chickadees
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Urbanization is changing natural landscapes worldwide, pushing species to quickly acclimate or adapt if they are to survive in urban environments. Mountain chickadees (Poecile gambeli) readily nest in both urban and rural environments without suffering apparent reproductive costs. However, whether urban-nesting chickadees are successful in these environments due to differences in behaviour between urban and rural birds remains untested. We examined the behavioural responses of urban and rural nesting mountain chickadee females when presented with a novel object (red plastic cup) or simulated predator (imitation squirrel model) at the nest. Behavioural responses depended on both the type of model and the habitat. As expected, mountain chickadees responded more strongly to squirrel models than novel objects; however, the magnitude of the difference in response depended on habitat. Urban birds seemingly ignored the novel object, spending little time investigating, and re-entering the nest box quickly. In contrast, rural birds spent more time reacting to the novel object and alarm calling within 5 m of the nest. When presented with a predator model, the urban birds reacted relatively more strongly (compared to the novel stimulus) than rural birds, spending more time within 5 m of the nest and alarm calling. These results suggest that either mountain chickadees in urban environments quickly acclimatize to the presence of novel objects or, potentially, that less neophobic birds disproportionately settle in urban environments or experience positive selection in urban areas. Either way, reduced neophobia may aid in mountain chickadees’ ability to readily and successfully nest in such habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».