Influence of Ethical Supply Chain Practices on Brand Equity: A Qualitative Study of Consumer Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
This qualitative study explores the influence of ethical supply chain practices on brand equity from the perspective of consumers. In-depth interviews were conducted with 30 participants to examine their attitudes, perceptions, and behaviors towards brands that emphasize ethical considerations in their supply chain operations. Thematic analysis revealed several key findings. Transparency and authenticity emerged as critical factors influencing consumer trust and perceptions of brand integrity. Participants valued brands that communicated clearly and honestly about their ethical sourcing practices, viewing transparency as indicative of reliability and ethical commitment. Ethical considerations significantly influenced consumer purchase decisions, with participants emphasizing the importance of factors such as fair labor practices, environmental sustainability, and responsible sourcing in shaping their perceptions of product quality and brand value. Brands that integrated these ethical principles into their supply chain management were perceived as offering higher-quality products, which enhanced consumer willingness to pay a premium and bolstered brand reputation. The study also highlighted varying levels of consumer awareness and engagement with ethical supply chain practices, underscoring the importance of effective communication and consumer education. Ethical supply chain practices were found to foster brand loyalty and trust, with brands perceived as ethical and socially responsible enjoying stronger consumer relationships and loyalty. Overall, the findings suggest that ethical supply chain practices play a crucial role in enhancing brand equity by aligning business operations with consumer values and expectations. The study contributes to existing literature by providing empirical insights into the mechanisms through which ethical considerations influence consumer perceptions and behaviors towards brands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».