Effectiveness of Abdominal Massage with Effleurage Technique for Constipation
Notice bibliographique
Résumé
Constipation is a symptom, not a disease, the causes are improper diet, reduced fluid intake, lack of exercise, and certain medications. Constipation is characterized by defecating less than three times a week, and feces that are hard, dry, and difficult to expel, causing discomfort. One non-pharmacological therapy that can be used to treat constipation is abdominal massage with effleurage technique. The aim of this research was to analyze the effectiveness of abdominal massage using the effleurage technique against constipation in Dukuh Setro Village, Tambaksari District, Surabaya City. This research design uses a pre-experimental group pre-post test design, the research instrument uses an observation sheet, with a total of 31 respondents. The sampling technique used is simple random sampling. Data analysis used the McNemar statistical test. The results of the research before the abdominal massage were carried out with the effleurage technique all respondents (100%) experienced constipation after abdominal massage with the effleurage technique as many as 80.6% stated that they did not have constipation. The statistical test results obtained a significant p-value in the constipation category before and after abdominal massage with effleurage technique is p value = 0.000 with ɑ = < 0.05, this shows that abdominal massage with Effleurage technique is effective for treating constipation. Implications of abdominal massage research results with effleurage technique are One alternative action to treat constipation if done regularly and can become a new habit for adults who experience constipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».