Protein supplementation during mid‐gestation affects maternal voluntary feed intake, performance, digestibility, and uterine blood flow of beef cows
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to assess the impact of protein supplementation and its interaction with calf sex (CS) on the performance, metabolism and physiology of pregnant beef cows. Fifty-two multiparous Zebu beef cows carrying female (n = 22) and male (n = 30) fetuses were used. Cows were individually housed from day 100 to 200 of gestation and randomly assigned to restricted (RES, n = 26) or supplemented (SUP, n = 26) groups. The RES cows were ad libitum fed a basal diet (corn silage + sugarcane bagasse + mineral mixture), achieving 5.5% crude protein (CP), while SUP cows received the same basal diet plus a protein supplement (40% CP, at 3.5 g/kg of body weight). All cows were fed the same diet during late gestation. Differences were declared at p < 0.05. No significant interaction between maternal nutrition and calf sex was found for maternal outcomes (p ≥ 0.34). The SUP treatment increased the total dry matter (DM) intake (p ≤ 0.01) by 32% and 19% at mid- and late-gestation respectively. The total tract digestibility of all diet components was improved by SUP treatment at day 200 of gestation (p ≤ 0.02), as well as the ruminal microbial CP production (p ≤ 0.01). The SUP treatment increased (p ≤ 0.03) the cows' body score condition, ribeye area, the average daily gain (ADG) of pregnant components (PREG; i.e., weight accretion of cows caused by pregnancy) and the ADG of maternal tissues (i.e., weight accretion discounting the gain related to gestation) in the mid-gestation. The SUP cows exhibited a lower maternal ADG (p < 0.01) compared to RES cows in late pregnancy. There was a 24% additional gain (p < 0.01) in the PREG components for SUP cows during late gestation, which in turn improved the calf birthweight (p = 0.05). The uterine arterial resistance and pulsatility indexes (p ≤ 0.01) at mid-gestation were greater for RES cows. In conclusion, protein supplementation during mid-gestation is an effective practice for improving maternal performance, growth of the gravid uterus and the offspring's birth weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».