Notice bibliographique
Résumé
The word village has the evocative power of ancient shared social values based on solidarity, equality, and common expectations for the betterment of life. The book's title is borrowed from McLuhan's apt metaphor, but questions its underlying assumptions. The contributors recast some of the basic elements of the complex phenomenon of the so-called globalization. Trade laws, industrial relations, economic and political systems are analyzed in a critical perspective. Moreover, environment and sustainable development, languages' rights, education, mobility and migrations are discussed in view of contemporary changes that societies are undergoing throughout the world. The vulnerability of societies caught up in new networks of interdependence due to reduced distances also are put to the fore, in the context of the new accelerated circulation of information, ideas, goods, and human beings. Provacative reading for scholars interested in a multinational, Euro-Atlanticist perspective on globalization. The international discourse is most recently focused on some negative outgrowths of world economy, especially after the Seattle Round (December 1999) and its unexpected uprising of protests. The researches of the Center for Euro-Atlantic Studies (University of Genoa), in cooperation with scholars from Europe, Canada and the United States, offer in this collection of essays a multinational contribution which is part of their work in progress on the multifaceted issue of the contemporary global village. The book features some optimistic outcomes, and some worries about what the new millennium will not achieve, despite the common and transnational efforts, that is to say a fair re-distribution of resources to reach what R. W. Fogel defines a post-modern equality, based on values as well as on material wealth. In sum, the essayists wonder if some of the hidden promises of globalization will develop in a better new century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».