MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399992822 · doi:10.1016/j.neubiorev.2024.105778

Functional connectivity development in the prenatal and neonatal stages measured by functional magnetic resonance imaging: A systematic review

2024· review· en· W4399992822 sur OpenAlexafffund
Jérémi Desrosiers, Laura Caron-Desrochers, Andréanne René, Isabelle Gaudet, Alix Pincivy, Natacha Paquette, Anne Gallagher

Notice bibliographique

RevueNeuroscience & Biobehavioral Reviews · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité de MontréalUniversité du Québec à MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of Canada
Mots-clésFunctional magnetic resonance imagingBrain developmentResting state fMRIPopulationMagnetic resonance imagingPsychologyNeuroscienceMedicinePediatricsRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prenatal and neonatal periods are two of the most important developmental stages of the human brain. It is therefore crucial to understand normal brain development and how early connections are established during these periods, in order to advance the state of knowledge on altered brain development and eventually identify early brain markers of neurodevelopmental disorders and diseases. In this systematic review (Prospero ID: CRD42024511365), we compiled resting state functional magnetic resonance imaging (fMRI) studies in healthy fetuses and neonates, in order to outline the main characteristics of typical development of the functional brain connectivity during the prenatal and neonatal periods. A systematic search of five databases identified a total of 12 573 articles. Of those, 28 articles met pre-established selection criteria based determined by the authors after surveying and compiling the major limitations reported within the literature. Inclusion criteria were: (1) resting state studies; (2) presentation of original results; (3) use of fMRI with minimum one Tesla; (4) a population ranging from 20 weeks of GA to term birth (around 37-42 weeks of PMA); (5) singleton pregnancy with normal development (absence of any complications known to alter brain development). Exclusion criteria were: (1) preterm studies; (2) post-mortem studies; (3) clinical or pathological studies; (4) twin studies; (5) papers with a sole focus on methodology (i.e. focused on tool and analysis development); (6) volumetric studies; (7) activation map studies; (8) cortical analysis studies; (9) conference papers. A risk of bias assessment was also done to evaluate each article's methodological rigor. 1877 participants were included across all the reviewed articles. Results consistently revealed a developmental gradient of increasing functional brain connectivity from posterior to anterior regions and from proximal-to-distal regions. A decrease in local small-world organization shortly after birth was also observed; small-world characteristics were present in fetuses and newborns, but appeared weaker in the latter group. Also, the posterior-to-anterior gradient could be associated with earlier development of the sensorimotor networks in the posterior regions while more complex higher-order networks (e.g. attention-related) mature later in the anterior regions. The main limitations of this systematic review stem from the inherent limitations of functional imaging in fetuses, mainly: unevenly distributed populations and limited sample sizes; fetal movements in the womb and other imaging obstacles; and a large voxel resolution when imaging a small brain. Another limitation specific to this review is the relatively small number of included articles compared to very a large search result, which may have led to relevant articles having been overlooked.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,005
Bibliométrie0,0120,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience & Biobehavioral ReviewsMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207