Aggregate stability and carbon and N dymamics in macroaggregate size fractions with different soil texture
Notice bibliographique
Résumé
Soil nutrient cycling, the distribution of soil aggregates, and their stability are directly influenced by soil texture. Different sizes of soil aggregates provide microhabitats for microorganisms and therefore influence soil carbon (C) and nitrogen (N) mineralization. The purpose of the present study was to assess the aggregate stability and dynamics of carbon and nitrogen in macroaggregate size fractions (1-8 mm) with different clay content from meadow soils. Surface soil samples (0-15 cm) were collected from 4- to 5-year-old forage crops. Four macroaggregate size classes were isolated by dry sieving and analyzed for their mass proportions: fine macroaggregates (FM) (less than 1 mm), medium-fine macroaggregates (MFM) (1-2 mm), medium-coarse macroaggregates (MCM) (2-4 mm), and large-coarse macroaggregates (LCM) (4-8 mm). The dry mean weight diameter (MWD), organic carbon (OC), total nitrogen (TN), carbon and nitrogen of microbial biomass (C-MB, N-MB) were determined. CO2 emission and net nitrogen mineralized (NM) were measured after 14 weeks of incubation. The amounts of FM were significantly lower than those of intermediate macroaggregates (MCM and MFM) and decreased markedly with increasing clay content within soil macroaggregates. In general, the amounts of macroaggregate size fractions were lowest in soils with high clay content. MWD exhibited a significant correlation with particle size distribution, OC, and MB-C. OC, TN, MB-C, and MB-N contents within macroaggregates increased with decreasing macroaggregate size and increasing clay content of macroaggregate fractions. The CO2 emission and NM content increased with increasing macroaggregate size, indicating higher organic C and N mineralization activity in larger macroaggregates. Mineralization of OC was lowest in macroaggregate fractions with the highest clay content. We conclude that clay content can increase the protection of microbial biomass in meadow soils. Small macroaggregates tend to contain more recalcitrant organic matter compared to larger macroaggregates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».