MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400002956 · doi:10.21203/rs.3.rs-4597596/v1

Exploring the Relationship Between Physical Activity and Childhood Asthma: A Systematic Review, Meta-Analysis, and Subgroup Analysis

2024· preprint· en· W4400002956 sur OpenAlexaboutno aff
Nemer Alotaibi, Khalid Alotaibi, Habeeb Alhabeeb, shahad A alsulais, Naureen Rehman, Hasan Nawaz Tahir

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisSubgroup analysisOdds ratioSocioeconomic statusAsthmaCohort studyConfidence intervalDemographyCINAHLCross-sectional studyCohortPsychological interventionGerontologyEnvironmental healthPopulationInternal medicinePsychiatryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Childhood asthma is influenced by various factors, including lifestyle choices such as physical activity (PA). This study systematically reviewed and meta-analyzed the association between PA and childhood asthma, with subgroup analyses based on sex, socioeconomic status, parental education, and BMI. Methods This systematic review and meta-analysis examined the association between physical activity (PA) and childhood asthma across 22 studies, irrespective of geographic location. Searches were conducted in the Medline, CINAHL, Google Scholar, and Web of Science databases through manual searches. Quality assessment was performed using the Newcastle–Ottawa Scale (NOS) for cohort, case–control, and cross-sectional studies. Among the included studies, 17 were cross-sectional, 4 were cohort studies, and 1 was a case‒control study. Results The meta-analysis of cross-sectional studies revealed no significant association between physical activity and childhood asthma, with a pooled odds ratio (OR) of 1.07 (95% confidence interval [CI]: 0.84–1.36) and considerable heterogeneity (I2 = 82%). However, a cohort study demonstrated a significant association, with a pooled relative risk (RR) of 1.14 (95% CI: 1.11–1.17). Subgroup analysis revealed a significant association between low socioeconomic status (SES) and parental education and greater odds of asthma among children. All included studies were rated as moderate to good quality based on the Newcastle‒Ottawa Scale. Conclusion Although no overall association was found, targeted interventions promoting PA in children at higher asthma risk, especially those with low socioeconomic status, parental education, or BMI, could help mitigate the burden of asthma in childhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,040
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,278
Tête enseignante GPT0,440
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→