Accuracy Standards of Wearable Technologies for Assessment of Soccer Kicking: Protocol for a Systematic Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Wearable technology is widely applied in performance monitoring, an integral part of sports and exercise sciences. The kick movement in soccer exemplifies a sports technique that could benefit from appropriate biomechanics assessment methodologies. However, the accuracy of wearables in quantifying soccer kick mechanics, particularly under field conditions, remains unclear. OBJECTIVE: This study aims to present a protocol for a systematic review to discuss the measurement properties (validity, reliability, and/or accuracy aspects) of wearable technology systems explicitly used to measure ball-kicking features in soccer. METHODS: This review protocol was preregistered in the Open Science Framework. A total of 2 authors will perform searches in major electronic databases using specific keyword combinations in PubMed, Physical Therapy and Sports Medicine, Web of Science, ProQuest, IEEE Xplore, EBSCOHost, and Scopus. Following a specific population, intervention, comparison, outcome framework (population: soccer players and/or collected human data in a football-related environment; intervention: at least 1 wearable used; comparator: criterion measures, repeated testing sessions and/or actual values; outcome: ball kicking data), studies will be screened based on predetermined inclusion and exclusion criteria. The methodological quality of the included studies will be assessed using the "consensus-based standards for the selection of health measurement instruments" checklist (in studies concerning validity or reliability) or the "quality assessment of diagnostic accuracy studies" tool (in studies concerning accuracy). Data extraction will be conducted to determine the level of evidence according to the "best evidence synthesis method," and an evidence gap map will be constructed. The Cohen κ coefficient will be used to estimate the interevaluator agreement. RESULTS: This ongoing systematic review has completed database searches and is currently in the screening phase. Depending on the number and consistency of studies, results may be presented by meta-analysis or qualitative synthesis, with subgroup analyses considering factors such as gender, age, and playing level. The final results are expected by July 2024, with manuscript submission anticipated by November 2024. CONCLUSIONS: Our study will provide a comprehensive summary of the highest level of evidence available on the use of wearables for the assessment of soccer kick mechanics, providing practical guidance for athletes and sports sciences professionals regarding the validity and reliability aspects of using wearable technology to measure ball-kicking features in soccer. TRIAL REGISTRATION: OSF registries https://osf.io/zm3j6. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/57433.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,147 | 0,219 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,022 |
| Bibliométrie | 0,024 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».