History of equine rhinopneumonia research
Notice bibliographique
Résumé
Materials on the history of the study of equine rhinopneumonia are presented. The study of rhinopneumonia began in the mid-19th century. At first the disease was called Influenza, and then it began to be differentiated as independent diseases: grippe, Influenza, contagious catarrh of the upper respiratory tract, infectious pleuropneumonia. In 1933, American scientists Dimock and Edwards found that abortions were noted in horses with influenza. After examining the findings, they determined the viral etiology of the disease. Since 1941, opinions have been expressed that influenza and equine viral abortion are the same disease, but occurring in different forms. The nervous form of equine herpes virus was first reported in Norway in 1966, then in the United States, Canada, and European countries. In the USSR in 1955, N.N. Oleinik registered viral abortion of horses. Subsequently, rhinopneumonia of horses was investigated by K.P. Yurov. The virus was first isolated and identified by K.P. Yurov and N.N. Kryukov in 1969, 1970 from the foals with respiratory disease on horse farms in the Ryazan region. The Office International des Epizootics (OIE) reference laboratory for equine rhinopneumonia was established in 1995. Methods of diagnosis and prevention of rhinopneumonia in horses have been developed on the basis of this laboratory. Equine rhinopneumonia is widespread in Europe, Asia and Africa, as well as in both subcontinents of North and South America. There is a large proportion of horses on all continents that have antibodies to this infection virus. According to literature data, equine herpes virus has been reported in a number of European countries, including CIS countries and Russia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».