Determining the association between systematic lupus erythematosus and the occurrence of primary biliary cirrhosis: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Autoimmune diseases often coexist; however, the concomitant occurrence of systemic lupus erythematosus (SLE) and primary biliary cirrhosis (PBC) is rare. Therefore, this study aims to provide a comprehensive summary of evidence regarding the co-occurrence of SLE and PBC. METHODS: PubMed, Web of Science, ScienceDirect , and Google Scholar databases were systematically and comprehensively searched for records published up to February 2024. Full-text articles that aligned with the study's aim were included, while those published in languages other than English and those designed as case reports, reviews, conference abstracts, or editorials were excluded. Statistical analyses were performed using Comprehensive Meta-Analysis software, and methodological quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: Only 14 studies that met the inclusion criteria with 3944 PBC and 9414 SLE patients were included for review and analysis. Pooled data analysis revealed that approximately 1.1% of SLE patients have concomitant PBC (range: 0.02-7.5%), while around 2.7% of PBC patients concurrently have SLE (range: 1.3-7.5%). Furthermore, qualitative data analysis indicated that the prevalence of PBC in SLE patients presenting with hepatic dysfunction or abnormal liver enzymes ranges from 2 to 7.5%. CONCLUSION: Although the concomitant occurrence of SLE and PBC is rare, the small proportion of patients where these diseases coexist warrants close monitoring by clinicians. This underscores the importance of surveillance to prevent their co-occurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,031 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».