Intraocular pressure control efficacy and safety of HA-Mg glaucoma drainage plate implantation in the anterior chamber of rabbit eyes
Notice bibliographique
Résumé
The current clinical application of glaucoma drainage devices is made of non-degradable materials. These non-degradable drainage devices often trigger inflammatory responses and scar proliferation, possibly leading to surgical failure. We developed a biodegradable material hydroxyapatite-coated magnesium (HA-Mg) as a glaucoma drainage device. Twelve New Zealand white rabbits were randomly assigned to three groups: HA-Mg drainage plate group (6 right eyes), trabeculectomy group (6 right eyes), and control group (12 left eyes). Results showed that all HA-Mg drainage plates were completely degraded ~4 months postoperatively. At the 5th month postoperatively, there was no statistical difference in the corneal endothelium density between the HA-Mg drainage plate group and the control group (p = 0.857). The intraocular pressure (IOP) level in the HA-Mg drainage plate implantation group was lower than in the other two groups. The trypan blue dye still drained from the anterior chamber to the subconjunctiva 5 months after HA-Mg drainage plate implantation. HE staining revealed the scleral linear aqueous humor drainage channel and anterior synechia were observed after drainage plate completely degraded, with no obvious infiltration with the inflammatory cells. This study showed the safety and efficacy of HA-Mg glaucoma drainage plate in controlling IOP after implantation into the anterior chamber of rabbit eyes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».