MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400008777 · doi:10.1111/all.16201

Obituary: Professor Peter Valentin Tomazic, Graz, Austria

2024· article· en· W4400008777 sur OpenAlexaboutno aff
Ludger Klimek, Adam Chaker, Valérie Hox, Stefano Del Giacco, Philippe Gevaert, Mohamed H. Shamji, Sanna Toppila‐Salmi, Patrizia Bonadonna, Jolanta Walusiak‐Skorupa, André Morreira, Óscar Palomares, Oliver Pfaar, Ibon Eguíluz‐Gracia, Stefania Arasi, Juan Maza Solano, Sietze Reitsma, Ralph Mösges, Simon Gane, Jan Hagemann, Laura Van Gerven, Michele Schiappoli, Marie Lundberg, Serge Doan, Aspasia Karavelia, Rubén Fernández‐Santamaría, Leticia de las Vecillas, Mattia Giovannini, Carmen Riggioni, Pasquale Combierati, Magna Alves‐Correia, Farah Hannachi, Daniela Carvalho, Thulja Trikamjee, Alberto Alvarez Perea, Riccardo Castagnoli, Ekaterina Khaleva, Simona Barni, Olympia Tsilochristou, Cristina Quecchia, Susanne J. H. Vijverberg, Pavel Kolkhir, Claudia Bussolino, Alessandra Arcolacı, Florentina Sava, Cristina Boccabela, Beatriz Moya, Deniz Eyice Karabacak, Burçin Beken, Anke Graessel, Cezmi A. Akdiş, Marı́a José Torres

Notice bibliographique

RevueAllergy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNasal Surgery and Airway Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOphthalmologyClassicsLibrary scienceArt historyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,242
Score d'incertitude au seuil0,810

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2420,177

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergyMême sujetNasal Surgery and Airway StudiesTravaux en français237 207