MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400012056 · doi:10.1177/00178969241261150

Perspectives from the frontline: Nurses’ experiences of adolescent engagement in sexual and reproductive health services

2024· article· en· W4400012056 sur OpenAlexaff
Jane Kelly, Maya Low, Charné Dee Glinski, Christina A. Laurenzi, Lesley Gittings, Philani Myende, Rachel Joska, Babalo Gqaleni-Ntozonke, Babalwa Taleni, Zoliswa Marikeni, Lulama Sidloyi, Bongiwe Saliwe, Elona Toska

Notice bibliographique

RevueHealth Education Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReproductive healthThematic analysisShameContext (archaeology)NursingPsychologyTeenage pregnancyMedicineQualitative researchSocial psychologyPopulationEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nurses have a critical role to play in the delivery of sexual and reproductive health (SRH) services to adolescents and young people. Nurses’ interactions with adolescents and young people can shape sexual and reproductive behaviours and outcomes, including willingness to access and engage with healthcare services. However, little research from low- and middle-income contexts has explored nurses’ firsthand perspectives regarding their relationships with adolescents and young people in the context of SRH service provision, especially since the COVID-19 pandemic. Aim: This study explored nurses’ perceptions of working with adolescents and young people as well as how these impressions manifest in one-on-one exchanges between nurses and young patients. Method: Semi-structured interviews were conducted with 20 nurses providing SRH services to adolescents and young people and based at public health facilities in urban, peri-urban and rural areas within a health sub-district of the Eastern Cape province of South Africa. Data were analysed using an inductive thematic approach. Results: While many nurses described the challenges facing adolescents and young people in an empathic way and expressed a desire and willingness to engage with and educate them, some found it ‘difficult to break through’. Nurses linked this difficulty to the shame adolescents and young people feel when discussing SRH concerns, but also to them having ‘attitude’ and ‘not listening’. Findings highlight how while nurses may genuinely care about providing services to their young patients, internal and social biases may impact their motivation and willingness to effectively support adolescents and young people within the context of SRH service provision. To improve patient–provider relations, we suggest a focus on practical and participatory interventions to improve interpersonal dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,174
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,482
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Education JournalMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207