MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400013203 · doi:10.1111/bjp.12907

Outrageous Reason: Madness and Race in Britain and Empire 1780‐2020 by PeterBarham. Published by PCCS Books, Monmouth, UK, 2023; xv11 + 248 pp, ISBN 9781915220394.

2024· article· en· W4400013203 sur OpenAlexaboutno aff
Barry Richards

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Psychotherapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal Changes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRace (biology)PsychologyEmpireHistoryAncient historyGender studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What connections might there be between the lives of a mixed-race seamstress/ governess in mid-19th century Kingston, Jamaica, and a white domestic servant in early 20th-century London?Henrietta Dawson and Alice Triggs are two of the case studies in this new book by Peter Barham, across nearly all of whom there was a deep connection: subjection to the abusive psychiatric regimes of their times.Their experiences were of course different.Dawson was taken to the Kingston Lunatic Asylum during an acute depressive episode in 1858.She recovered, and wrote about the ordeals which she had suffered and seen others undergo in the brutal asylum.Triggs was beset by depression and anxiety throughout her life, and from 1915 was a 'revolving door' patient in Colney Hatch and Napsbury Lunatic Asylums, receiving no real care or attention, before spending over 40 years at Napsbury until her death there in 1962.Both were from modest backgrounds, though not destitute.Dawson was the daughter of a lawyer, one of the colonial white men who gave ongoing financial support to the offspring of their liaisons with black women.Triggs' working-class parents died while she was in her teens, but her siblings appear to have been upwardly mobile, in contrast to her own fate.These and other richly detailed case studies are at the core of Barham's book, much of which builds on his previous work about connecting with and respecting the life-worlds of those now called 'service users', especially those labouring under diagnoses of psychosis.In this latest study, the author's interdisciplinary skill in weaving together psychology, history and sociology are deployed in his case analyses.But while focussed empirically on individual examples, he aims to show how within Britain and its empire a particular set of values has been at the centre both of the state's management of psychological distress and of the white racism characteristic of the imperial period.The clue to the content of these values is in the book's title.Barham does not explicitly unpack the phrase 'outrageous reason', but he does not need to.The message he draws from his case studies and develops into an overall narrative is that a moralistic model of rationality underpinned both racism and, as it emerged in the 19th century to shape the state's response to a range of problems, psychiatry.At the centre of this model was an image of 'reason', reflecting the outlook, behaviours and values of the dominant classes within Britain of the high imperial era.Where that 'reason' held sway, those unable or unwilling to inhabit that image were at best marginalised, and in danger of restrictive or punishing measures being taken against them.In this respect, mentally disturbed people and non-white people

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,208

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PsychotherapyMême sujetHistorical Studies on Reproduction, Gender, Health, and Societal ChangesTravaux en français237 207