MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400016334 · doi:10.3749/2300064

Reaction Rims on Ilmenite and Chromite: Implications for Volatile Behavior and Crystallization Conditions of Kimberlite Magma

2024· article· en· W4400016334 sur OpenAlexaff
Lydia Fairhurst, Yana Fedortchouk, Ingrid Chinn, Philippe Normandeau, M. A. Powell

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Mineralogy and Petrology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGovernment of Northwest TerritoriesDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKimberliteIlmeniteChromiteGeologyGeochemistryMaficMagmaPetrologyMantle (geology)Volcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Significant uncertainty surrounds the crystallization conditions and the composition of kimberlite melts, including the role of volatiles (H2O and CO2) due to their hybrid nature, intense alteration, and volatile loss during emplacement. In this study, we address these uncertainties by investigating the interaction between oxides (ilmenite and chromite) and kimberlite magma. During kimberlite ascent, mantle minerals react with the magma and develop dissolution textures, compositional zoning, and rims of secondary mineral phases in response to crystallization conditions and the composition of kimberlite magma. We examined oxides from several lithologies within the BK1 and AK15 kimberlites of the Orapa cluster in Botswana, where diamonds demonstrate distinct dissolution styles in each lithological unit owing to differences in magma saturation with volatiles. Here we discovered a strong correlation of the reaction products on ilmenite and chromite with the dissolution style of diamonds in the same kimberlite unit. Diamonds with glossy, low-relief surface features indicative of fluid-rich magma occur in the kimberlite units where ilmenite and chromite develop reaction rims of Ti-bearing phases. Diamonds with corrosion sculptures implying a volatile-undersaturated magma occur in kimberlite units with heavily resorbed chromite and ilmenite completely replaced by a MUM (magnesio-ulvöspinel-magnetite)–perovskite symplectite. Furthermore, the composition of ilmenite reaction rims depends on kimberlite lithology, where MUM co-exists with perovskite or its break-down product anatase in the two coherent kimberlite units, or with perovskite and titanite in the massive volcaniclastic unit. We examine how decompression, cooling, degassing, or assimilation of crustal rocks by kimberlite magma could have shifted conditions from perovskite to titanite stability in the volcaniclastic kimberlite unit. We propose perovskite replacement by anatase-calcite pseudomorphs in the top coherent unit, from which diamonds exhibit an overprint of fluid resorption with a melt resorption. Composition of ilmenite reaction rims provides estimates of kimberlite crystallization temperatures of 730–1275 °C and oxygen fugacities of +0.5 to −3.5 relative to the nickel-nickel oxide buffer, which are validated through controlled experiments. Our study shows that preservation of ilmenite, the type of Ti-phase in its reaction rim, the relative rate of chromite dissolution, and compositional re-equilibration with kimberlite can help model the eruption process as well as the style and rate of diamond dissolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Mineralogy and PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207