Is a more physical representation of aerosol chemistry needed for fog forecasting?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract With the changing climate, the study of fog formation is essential due to the impact of the complexity of natural and anthropogenic aerosols. The evolution of the droplet size distribution in the presence of different aerosol species remains poorly understood. To make progress towards reducing the uncertainty of fog forecasts, the Eulerian–Lagrangian particle‐based small‐scale model for the diffusional growth of droplets is used to better understand the droplet activation and growth. The small‐scale model simulations are performed using observed data from the Winter Fog Experiment study over Indira Gandhi International Airport, New Delhi. The microphysical properties, such as droplet number concentrations (Nd) and liquid water content (LWC), important for fog simulation, are evaluated to gain more insights. The small‐scale simulations have shown the droplet microphysical properties at different evolutionary stages. The Nd and effective radius change with variations in LWC for different aerosol chemistries (i.e., organics, mix, and inorganic). The calculated visibility at small scale is also shown with the variation of Nd and LWC. This study compared visibility from an existing parametrization with parcel–direct numerical simulation calculation. The hygroscopicity , which is highly related to the activation of aerosols to condensation nuclei, is taken into account to demonstrate the contribution of aerosol chemistry to fog droplet formation. The results highlight that hygroscopicity is essential in the numerical model for fog and visibility prediction as the microphysical properties of fog are regulated by aerosol species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».