Notice bibliographique
Résumé
Wzrost liczby nieuleczalnie chorych przebywających na szpitalnych oddziałach ratunkowych sprawia, że należy skupić się na problemie zapewnienia tym pacjentom odpowiedniej opieki, kontroli objawów końca życia oraz wsparcia w uzyskaniu celowanej opieki paliatywnej.Podczas pracy badawczej dokonano przeglądu artykułów naukowych dostępnych w ogólnoświatowych bazach, takich jak Google Scholar, Medline/PubMed i Cochrane Library z lat 2014-2023.Pod uwagę wzięto zarówno przeglądy systematyczne, metaanalizy, jak i serie opisów przypadków.Wybrano 24 artykuły, których treść poddano krytycznej analizie.Większość z nich wskazuje na konieczność podjęcia interwencji paliatywnej zainicjowanej na oddziale ratunkowym jako elementu poprawiającego jakość życia pacjentów i mogącego zmienić jego trajektorię.Ogólnoświatowe trendy w nauce wskazują na konieczność zaimplementowania elementów opieki paliatywnej na szpitalnych oddziałach ratunkowych w celu poprawy jakości opieki nad pacjentami z terminalnymi jednostkami chorobowymi.Interwencja paliatywna jest wymieniana jako poprawiająca jakość życia bez jego skrócenia.Konieczne są dalsze badania nad tym tematem, szczególnie w populacji polskiej. Słowa kluczowe:
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».