<i>La Nouvelle-France sur les planches parisiennes: anthologie (1720–1786)</i> . Sous la direction de Sébastien Côté <i>La Nouvelle-France sur les planches parisiennes: anthologie (1720–1786)</i> . Sous la direction de CôtéSébastien. (L’Archive littéraire au Québec.) Québec: Presses de l’Université Laval, 2023. 428 pp.
Notice bibliographique
Résumé
Cette anthologie regroupe seize pièces théâtrales du dix-huitième siècle français portant sur la ‘Nouvelle-France’, une catégorie géographique et culturelle considérée exotique par les dramaturges et leur public, qui s’étend entre Québec et les rives du Mississippi, et comprend même des espaces imaginaires comme l’île ‘de Gougou’ ou des ‘Ogres’. Ce volume compose le second volet d’un ‘diptyque’, dont le premier est un ouvrage collectif intitulé Rêver le Nouveau Monde: l’imaginaire nord-américain dans la littérature française du xviiie siècle, dirigé par Sébastien Côté, Pierre Frantz et Sophie Marchand (Québec: Presses de l’Université Laval, 2022). Les onze auteurs de ces comédies, tragédies et divertissements forains (dont Alain-René Lesage, Jacques-Philippe d’Orneval et Louis Fuzelier, Jean-Joseph Vadé, Jean-François Marmontel ou Louis Delaunay) sont plus ou moins connus de l’histoire littéraire. Les pièces sont de qualité inégale, certaines bénéficiant surtout de l’effet d’ensemble, ou d’‘accumulation’ (p. 159). En plus d’une introduction générale qui résume quelques enjeux de la construction de ‘l’imaginaire colonial’ nord-américain, les auteurs et les textes de cette anthologie sont présentés par une courte notice biographique et contextuelle où on peut reconnaître un important et rigoureux travail d’édition critique, auquel ont contribué plusieurs étudiants et étudiantes de l’Université Carleton à Ottawa. Cette anthologie a pour but non seulement de faire connaître quelques pièces inédites, mais aussi de brosser un tableau des représentations coloniales de la Nouvelle-France sur le théâtre parisien du dix-huitième siècle. Celles-ci se sont parfois inspirées des relations de voyageurs en Amérique (Lahontan, Champlain), et ont sollicité, pour une grande part, un ‘imaginaire’ collectif des habitants d’Amérique du Nord et leurs coutumes. Peut-être en raison des usages du genre théâtral, cet imaginaire colonial se manifeste principalement dans des situations amoureuses, où s’expriment tantôt la ‘simplicité’, la ‘naïveté’ et l’‘ingénuité’, tantôt la ‘cruauté’ ou la ‘méchanceté’ des habitants du Canada. À travers ces habitants s’exprime la voix de la ‘Nature’, telle qu’elle a été fantasmée par les dramaturges européens. Pour expliquer quelques-uns de ces préjugés et raccourcis, l’introduction générale présente une mise en contexte de cet imaginaire colonial, en mettant en garde contre les ‘télescopages’ et les ‘jugements présentistes’ auxquels pourraient donner lieu certains termes ‘radioactifs’ (p. 10). Sans faire d’anachronisme, on peut déplorer qu’aujourd’hui comme jadis le discours sur les premières nations d’Amérique ne soit presque jamais porté par les principaux concernés, comme le montraient les auteurs et autrices du collectif Voix autochtones dans les écrits de la Nouvelle France (dirigé par Luc Vaillancourt, Sandrine Tailleur et Émilie Urbain (Paris: Hermann, 2019)). Sans perspective postcoloniale, la présente anthologie n’a pas cherché à rétablir ce déséquilibre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».