Investigation of Cascaded Commutation Failures in Multiple LCC-HVdc Inverters Caused by Rectifier Side AC Grid Faults
Notice bibliographique
Résumé
In earlier work, cascaded commutation failure (CF) in multiple LCC-HVdc inverters of the multi-infeed system has been attributed to inverter side ac grid faults. However, this paper discusses a phenomenon where the cascaded CF is caused by rectifier side ac faults. The risk of this phenomenon is evaluated considering various fault inception instants, types, durations, and severities by electromagnetic transient simulations. The underlying mechanism of the phenomenon is identified by calculating the area under the commutating voltage curve. It is found that the commutating voltage waveform distortion arising from asymmetrical operation of the primary inverter after the fault clearance causes the initial CF. This CF subsequently introduces significant low-order harmonics into common inverter side ac grid, which propagate to the remote inverter ac bus and consequently induce the cascaded CF. It is also shown that if the tie-line impedance between inverter ac buses limits the propagation of low-order harmonics, the cascaded CF can be avoided. The dependency of the phenomenon on ac grid parameters is further quantified using the CF immunity index (CFII). It is inferred that the phenomenon is alleviated with the increased rectifier and inverter side ac grid strength as well as tie-line impedance magnitude at fundamental frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».