Effects of spontaneous and inoculated fermentation on the total phenolic content and antioxidant activity of Cabernet Sauvignon wines and fermented pomace
Notice bibliographique
Résumé
The total phenolic content and antioxidant activity of wine and fermented pomace (FP) from Cabernet Sauvignon grapes harvested at the stage of full ripeness were evaluated by spectrophotometric analysis. Wine and pomace were obtained after prolonged maceration during spontaneous and inoculated fermentation of fully ripe grapes. Three individual vinifications were inoculated with the following commercial yeasts: BDX (Lallemand, Montréal, QC, Canada), FX10 (Laffort, Bordeaux, France) and Qa23 (Lallemand, Montréal, QC, Canada). For each vinification, maceration lasted 0, 3, 5, 7, 14 and 21 days, respectively. The total phenolic content was determined spectrophotometrically using the Folin-Ciocalteu method. Two different methods were used to evaluate the antioxidant activity of the wine and pomace samples: the Ferric Reducing Activity of Plasma (FRAP) and the Trolox Equivalent Antioxidant Capacity (TEAC). The use of a winemaking process that included different maceration times and inoculation with yeasts, as well as spontaneous fermentation, significantly modulated the total phenolic content of the obtained wines and FP. This study could provide a good basis for the practical application and obtaining wines with a high content of phenolic compounds and antioxidant properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».