MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400041220 · doi:10.18280/ts.410301

New Variable Selected Coefficients Adaptive Sparse Algorithm for Acoustic System Identification

2024· article· en· W4400041220 sur OpenAlexvenueno aff
Islam Hassani, Rédha Bendoumia, Abderrezak Guessoum, Ahcène Abed

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariable (mathematics)AlgorithmIdentification (biology)Computer scienceSystem identificationMathematicsSpeech recognitionData miningMathematical analysisBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In communication systems as public switched telephone networks and tele-and-visionconferencing system, addressing the challenge of sparse acoustic echo is of paramount importance.The sparse impulse response identification is very essential in acoustic echo cancellation systems (AEC) exactly in sparse acoustic environments.This paper introduces an enhanced improved proportionate normalized-least-mean-square (IP-NLMS) algorithm, utilizing efficient variable step-size parameters and adapting only the active coefficients based on selection bloc for reducing the computational complexity.The proposed Variable Selection Coefficients IP-NLMS algorithm (VSC-IP-NLMS) focuses on adapting the selected active coefficients of the sparse impulse response (SIR), in order to both accuracy and convergence speed.Extensive simulations conducted under various sparse environments confirm the efficacy of the proposed algorithm.As important characteristic of this proposed VSC-IP-NLMS, it achieves these remarkable results with significantly reduced computational complexity compared to sparse and variable adaptive filtering algorithms, offering a promising avenue for improving the quality of communication systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207